商标近似是判断是否构成商标混淆的可能性前提，但商标近似并不必然导致商标混淆。判断“混淆的可能性”是商标审查和侵权认定的核心标准。那么，商标近似与商标混淆的区别是什么？下面请看构卓知识产权小编详细介绍。

　　商标近似是原因和表象，指两个商标本身在视觉、发音、含义上相似。

　　商标混淆是结果和本质，指这种相似性导致了相关公众对商品或服务的来源产生误认。

　　1.商标近似

　　商标近似主要从三个具体维度进行判断：

　　音似（发音近似）：商标的读音相同或相似。例如，“路斯”和“璐斯”（发音完全相同）；“富丽”和“富力”（发音高度相似）。

　　形似（外形近似）：商标的文字字形、图形构图、颜色组合、整体排列方式相似。例如，不同的卡通老虎图形；将“康师傅”模仿为“康帅傅”。

　　意似（含义近似）：商标的含义或主题相同或关联。例如，“苹果”和“红富士”（都指向苹果这种水果）；“长城”和“八达岭”（都指向同一著名景点）。

　　关键点：商标近似的判断是“隔离比对”，即假设消费者在不同时间、不同地点看到两个商标，是否还能感觉到相似。

　　2.商标混淆

　　商标混淆的认定比商标近似更复杂，它是在“近似”的基础上，加入了一系列市场因素进行综合判断，核心是“混淆的可能性”。主要包括两种类型：

　　来源混淆：消费者误认为后一个商标的商品/服务来自于前一个商标的所有人（例如，以为“康帅傅”是“康师傅”的新产品）。

　　关联关系混淆：消费者虽然不认为两者是同一来源，但误以为两者之间存在授权、联营、赞助等关联关系（例如，以为“苹果”牌服装是苹果公司授权生产的）。

　　判断是否构成混淆时，除了商标本身是否近似，还必须考虑以下因素：

　　商品/服务的类似程度：这是最关键的因素。即使两个商标完全相同，但如果使用的商品风马牛不相及（比如“长城”葡萄酒和“长城”润滑油），通常不会认定为混淆。

　　引证商标的显著性和知名度：引证商标（在先商标）越著名、显著性越强，其保护范围就越宽，他人即使在不完全相同的商品上使用近似商标，也可能被认定为混淆。例如，“可口可乐”的保护范围就远大于一个不知名的新品牌。

　　相关公众的一般注意力：根据商品的价格、种类、目标消费者等因素，判断普通消费者会施加怎样的注意程度。购买汽车等高价值商品的注意力会远高于购买一瓶水的注意力。

　　实际混淆的证据：在市场上有消费者实际产生误认、投诉的证据，是证明混淆可能性的有力支持。

　　温馨提示：

　　商标近似是判断问题的起点，是客观比较商标标识本身。

　　商标混淆是判断问题的终点，是综合评估商标近似性、商品关联性、商标知名度等因素后，得出的一个法律结论。

　　在商标审查和司法实践中，最终的裁决标准永远是“是否容易导致相关公众的混淆”。商标近似只是实现这一结果的最常见路径。